“在必要的无法沟通的特殊时刻，家长可以适当查看子女的个人信息。”正方香港大学辩手如是说。

　　反方中山大学辩手则说，“查看未成年子女个人信息侵犯了孩子的隐私权，会破坏家庭成员之间的信任。”

　　17日晚在此间举行的2011国际大学群英辩论会第四场辩论赛中，香港大学和中山大学展开了唇枪舌战。最终，香港大学三位辩手均遗憾无缘最佳辩手，但可贵的是面对失败他们仍保持了潇洒的风度和迷人的风范。

　　辩论赛伊始，香港大学一辩有条理、语重心长的阐述以及三辩清晰的思路和敏捷的反应都给评委们留下了极为深刻的印象。

　　“一个未成年兼职模特，在受坏人诱骗即将受害的紧要关头，被因查看了自己手机短信才得知险情的妈妈及时救下，非但没有生气反而感激妈妈。正方香港大学二辩高珊琳在“角色扮演”环节诠释的这个生动真实的案例，令对方辩手心生压力，是很有利的一击。她反应的机敏和较好的表现力也得到了多数评委的肯定。

　　第一轮淘汰令评委们心生难题，场上6位辩手的优秀着实让他们为难。最终正方二辩、三辩同反方一辩、三辩留下继续比赛。评委彭吉象评价，“刚才的比赛是本届辩论会开赛以来最精彩的一场，双方辩手势均力敌，表现力都很强。”

　　接下来本场辩论赛诘问嘉宾黄执中在诘问环节加大了反驳的力度，不断攻击辩手们的逻辑底线，给辩手们制造了不小的压力。重压下正方三辩陈成豪的回答虽然稍显单薄，但始终能保持冷静，沉着应对，并一直抓住“被查看者是未成年人，需要家长的监护”这一点，不断反复论证。然而，该环节反方三辩王柏杨的强势回答令评委们将眼光渐渐集中到了他的身上。

　　最后，双方三辩经票选晋级并与首席评委余秋雨教授对话，余教授显然也加大了出题难度，让辩手在论证己方观点同时考虑到对方观点，正方三辩陈成豪思路显然有些混淆，立论坚守的不如人意，表现远远不敌机智、灵敏的反方中山大学三辩王柏杨，遗憾丢掉“本场最佳辩手”。

　　赛后，香港大学三位辩手大方上台祝贺对手，与对方辩手握手拥抱。港大三辩陈成豪表示，此次他们输在立论没有吃透，贯穿整场的立论应该再扎实，语言串联上还应再完美。他认为，他们代表着全香港的大学生在内地参加比赛，能赢固然好，输了也很开心，因为参赛对整支辩论队已是一个提高，对个人的收获也很大，最重要的还是和内地辩友在思维上的碰撞与交流。

　　优雅、谦虚、稳重的三位香港大学生虽然未能获得最佳辩手，但是他们在辩论场上的风采已给评委和观众留下了深刻的印象，相信在今后的辩论舞台上，他们一定能继续发挥自己的能量并获得更多的财富。(