主持人：谢谢。到现在为止，本场辩论赛已经结束了，本场比赛的优胜者是谁？我们还请八位评委老师做出最后的评判。

　　 叶海林：我会把票投给反方的二辩郑翔宇同学。主要的理由是，刚才余教授给你出了一个与你在本场比赛中所持的论点其实是相反的总结陈词的机会，但你依然在坚持了自己本队的论点的情况下，尽可能地完成了余教授交付你的任务。

　　 兰萱：我跟叶老师不一样，我决定把票投给新加坡大学的正方二辩，我最主要的理由在于说，身为一个新闻发言人，我觉得他掌握了一个非常关键点叫做“同理心”，当他在回答有关记者提问的时候，你换话题一般老百姓的同理心，你说如果是你的话，你会怎么做怎么做，但是当你穿上这身制服，你可能有更大的责任，这是一个。再一个，更让我感动的是，你唤起了大家对于原创者的同理心。

　　 主持人：赵先生。

　　 赵令茂：当余教授还没有开始问他们之前，我是认为正方的二辩表现会比反方的二辩好，但是当余教授问一个让反方非常矛盾的问题，就是她本来是，就是她立场刚好是截然不同的，结果我发现她在最后关头，她能够力挽狂澜，所以我把这个票投给反方二辩。

　　 彭吉象：我也把票投给反方二辩，因为她在一种困难的环境下，能够用她敏捷的机智，既维护了自己反方的观点，同时又完美地回答了余教授的问题。

　　 董卿：我投给反方二辩，理由跟之前所陈述的是一样的。

　　 洪琳：我做出的实际上是本场比赛的终结，投给了反方的二号。之所以做出这样一个决定，我是觉得反方的二辩，可以说对余秋雨先生的提问，吃得非常透，在很好地利用自己公众发言人的身份，对自己的论点进行了再次巩固。

　　 路一鸣：我的认为是让这个比赛终结之后终结得更有道理，余老师给双方出的题目其实是一样的，但是很显然我们的叶海林教授观察到了正方的石楠同学，他出现了一个非常巨大的漏洞，这样的新闻发言人是一定会被公众所摒弃的，因为这不是一个人真心的想法和他头脑中的东西，而是他的立场，他本身的位置决定了他说出这番话，这会抵消掉他接下来说的所有话的影响力。而反方的二辩，我替她感到庆幸，她接到了一个其实很容易表述的观点，正好把她的优势发挥得淋漓尽致。在同一个命题，同一个难度系数下，这个命题，反方的二辩发挥得更出色。

　　 杨雨：我的投票好像已经无关紧要了，但是我还是想锦上添花，把票投给清华大学第二辩手。谢谢。

　　 主持人：到现在为止，本场比赛的结果已经揭晓了，获得本场比赛优胜辩手的就是来自清华大学的反方二号选手，恭喜您！