主持人：热爱辩论、热爱思考的朋友们你们好，您现在收看的是中央电视台“双星杯2011国际大学群英辩论会”的比赛现场。

　　 现在，我们的辩论已经进行到了一个高潮的阶段。各位亲爱的朋友们，那就让我们马上进入下一轮——针锋相对。

　　 双方的选手，将根据我们今天的辩题，展开真正针锋相对的辩论，也就是我们之前所称的自由辩论。每方有2分钟发言时间，首先从正方开始，做好准备，计时开始。

　　 陈劲晖：谢谢主持人。根据现代汉语词典、现代汉语字典以及规范辞典，“崇拜”指的是尊敬和钦佩，我方的现实依据，提出了“崇拜”没有痴狂两个字，您方的行为在哪里？

　　 易筱凡：对方辩友看了十几篇的博士论文，而且香港学者岳小东学者明确地提出，今天偶像与榜样的六边形的差异，不知道您知不知道呢？其次我想问您的是，今天潘音河(音)教授指出，有78.5%的孩子他们会不顾一切去搜集偶像的资料，您又如何看呢？

　　 叶贞均：是，所以定义上有区别，我们来看一下现实的例子好吗？在现实当中，有88%的孩子在追求偶像的过程中，其实都表现出来是理智的，你又怎么能解释这个现实呢？

　　 易筱凡：可是，今天我搜“郭敬明粉丝”这五个字的时候，网上出现的不是“郭敬明来汉签售，千万粉丝由于太过狂热导致现场失控，就是“所有的粉丝在风中苦苦等待5个小时，仍然直言幸福”，您告诉我今天理性何在呢？

　　 叶贞均：好吧好吧，如果崇拜真的是不理性的话，我们来解释一下，那是否世界上任何一个人都不值得我们崇拜呢？

　　 陈铭：对于孩子而言，因为一旦把你作为青春偶像来崇拜的时候，孩子的本身尚未成熟的理性极其容易让他陷入到一种疯狂的境地，你对这样的现实为什么置之不理呢？

　　 陈劲晖：崇拜本身是理性的，您方只是专挑个案，请问您了，您方的逻辑是孩子是非理性的，请问你如果孩子非理性，孩子是否什么事儿都不能做？

　　 陈铭：我刚才说得很清楚，孩子的理性框架尚未完全建立，我们来看一个现实，当年古惑仔特别流行，郑伊健就是当时的青春偶像，结果孩子怎么做呢？长发飘飘，出门带刀，请正面解释，有没有利于孩子成长？

　　 陈劲晖：所以您方一直在提，一个歌迷，一个偶像当中，有一个歌迷多错事儿，是由我方论证所有的歌迷当中有一个人当中是非理性的，就论证不利孩子的成长，您方是要推我方去如此论证今天的立场吗？

　　 易筱凡：如果一个东西容易让孩子上瘾，肯定是不利于成长的，就像毕淑敏学者所说的，今天追星就容易成瘾，而成瘾是学，是孩子成长最大的天敌。谢谢。

　　 主持人：反方时间到，正方继续。

　　 叶贞均：那我们来总结一下，对方是否认为央视今天千里迢迢请我们过来，是为了辩论盲目的崇拜有利于不理性的孩子的成长呢？

　　 主持人：时间到，谢谢双方辩友。