主持人：下一个环节是我们本次大赛所特有的，名字叫做“针锋相对”。首先请出双方的四位辩友。

　　 下面我来宣布一下比赛规则，双方各有两分钟的时间，阐述本方的观点。而发言的时候是交替发言。哪一方时间用光之后，由另一方继续进行结论。首先我们从正方开始。

　　 计时开始。

　　 石楠：好，刚刚的比赛中，我已经知道反方同学要通过教育和抓一些贩卖盗版者警示提高，那请您解释为什么在两者都做得很好的新加坡，仍然有35%的市场空白？

　　 王亦舒：新加坡的教育非常好，我承认新加坡的质量非常得高，但是我并不能够完全接受对方的观点，其实新加坡在盗版的教化问题上做得非常好啊。

　　 石楠：您说得非常对，这就是一个道德的天秤，现在在这一端只有道德约束，所以当然天秤会向另一端倾斜。所以今天我方是不是更有必要从购买盗版者抓起，让天秤平衡过来呢？

　　 王亦舒：对方辩友是在告诉我说，因为消费者有错误，所以消费者是共谋。因为消费者是共谋，所以就要负法律责任，这个逻辑思维从来就不在成立。如果您告诉我说，消费者跟盗版书商存在共谋，您应该告诉我说他们之间应该负有同样的责任才对啊。

　　 石楠：可是我们看到在销赃方面，购买去偷窃那些赃物的人，和销赃买销赃的人虽然他们是共谋关系，但是对于他们的惩罚也是不同的，是不是共谋关系一定要同等责罚，您方需要论证。

　　 郑翔宇：您说法律的威慑力，我们说法律的威慑力已经在惩罚盗版书商，为什么您方还会有盗版富商(音)这样的角色出现呢？

　　 陈泇境：为什么现在法律已经有惩罚盗版富商，可是盗版富商屡禁不止，是不是因为有利可图，请解释一下。

　　 郑翔宇：如果有利可图就可以违法犯罪的话，杀人又会获得有利可图，为什么您不做呢？

　　 石楠：所以今天我们看到两边都有问题，所以我们今天都要两手抓才可以从根本上解决这个问题。今天已经给您举了新加坡的例子，两方都做得很好，还有35%，在您的论证下，怎么解决这个问题？

　　 郑翔宇：您连盗版书商这么一个小群体都禁止不了，您又如何去禁止绝大多数买盗版的们呢？您连盗版书商都没有抓到呀。

　　 石楠：禁止不了是因为有求，所以有求当然就有购。今天你罚我一百，我明天可以从别的地方赚到两百块钱，你随便罚我了，这就是屡禁不止的原因，所以今天我方倡导两手抓，两手都要硬。

　　 郑翔宇：所以我今天买盗版赚了二十块，您罚我十块钱，我还会继续买对吗？

　　 陈泇境：如果继续让你留在那边一直购买不是春风吹又生吗？

　　 主持人：时间到。